很多寓言和隱喻常常用擬人法大家應該是習以為常吧？但是，寓言和隱喻該不該合乎邏輯呢？
前陣子天氣正熱時,讓我想起「涸轍之鮒」的故事，找來原文看看，待我看完一笑，怎麼以前都沒注意到？問了朋友，有的認為莊子重在隱喻不必太在意，但是，這註解和原文對照仍無法讓我釋懷，想來或許有朋友願意幫我解惑吧？
是這樣：這小鮒魚…對曰：我，東海之波臣也，君豈有斗升之水而活我哉？周曰：諾！我且南遊吳、越之王，激西江之水而迎子，可乎？
我就想這莊周引西江水來幹啥咧？人家鮒魚不是講：我，東海之波臣也…那人家是鹹水魚呢？西江水不是淡水嗎？那鮒魚立馬就死了哪還用到枯魚之肆？
再來是這樣：鮒魚是淡水魚啊！怎麼鮒魚自道：我，東海之波臣也…難道這笨魚也搞不清自己是鹹水魚還是淡水魚嗎？
後來我大概有點搞懂了，因為，本文出自《莊子》「雜篇」中的《外物》，這「雜篇」都是莊子後學的作品…結論是：就算你死了還是有笨蛋借你的名字鬼扯…如果你夠有名的話…
ps.至少上圖的台灣鮒魚是淡水魚
2 則留言:
假設說：鮒魚是淡水魚不錯，牠也是來自東海
那引來河水再加點塩給牠嚐嚐，也說得通
又假設說：這仁兄說的就是推託之詞！
他的託辭說的不高明，要一塊給個五毛牛頭不對馬嘴的
你又能如何呢！
每次讀莊周，就還是會有那丁點的可惜！
連孟子都說了：『予豈好辯哉？予不得已也。』
因為既是外物有什麼可扯的，有時反成詭辯
怪只怪，莊周後學不濟
沒能拉朋引伴壯大聲勢成為顯學獨宗
你也說了都半年了(有吧)什麼都看開了啦
勸道若再有問題的話，去夢莊周
當遇到莊子你也討不了便宜！
是啊是啊~再對照一下逍遙遊:北冥有魚， 其名為鯤。 鯤之大， 不知其幾千里也。 化而為鳥， 其名為鵬。 鵬之背， 不知其幾千里也。
我想莊周有時是用想像力在隱喻,比鮒魚誇張的都有,不必太鑽牛角尖,要不就看不懂了對吧?
張貼留言